Идеи и советы по ведению бизнеса, бизнес-идеи

Кто определяет третьих лиц в судебном процессе. На каких основаниях привлекают. Порядок приглашения в процесс

в гражданском и арбитражном процессе лица, заинтересованные в разрешении дела по спору между истцом и ответчиком. В зависимости от характера заинтересованности предусматривается два вида третьих лиц: заявляющих самостоятельные требования и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Объединяет оба вида Т.л. то, что они вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами. В остальном они существенно различаются. В качестве Т.л. обоих видов могут выступать как граждане, так и организации. Т.д., заявляющее самостоятельное требование, вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Оно пользуется всеми процессуальными правами и несет все обязанности истца. Чтобы вступить в процесс, такое Т.л. должно предъявить иск с соблюдением всех необходимых требований. Иск Т.д., заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками. Тл. может вступать в процесс лишь по собственной инициативе до постановления решения по делу судом первой инстанции. Не вступившее в процесс Т.л., имеющее самостоятельные требования, может предъявить иск отдельно, возбудить другое дело. Однако вступление Т.л. в чужой процесс имеет для него преимущество: его право будет защищено раньше. Это имеет особое значение по спорам об имуществе, которым первоначальные стороны могут распорядиться по вынесении решения, что в последующем затруднит защиту прав Тл. Однако вступление Т.д. в чужой процесс с самостоятельными требованиями не всегда возможно. Так, если спор о разделе имущества супругов затрагивает права других лиц, то он не может разрешаться одновременно с иском о расторжении брака (СК РФ, ч. 2 ст. 24). Тл., не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), - лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такое влияние может быть связано с правом регресса (см. Регрессное требование) или с иным юридическим интересом Т.л. либо одной из сторон. Так, если к организации предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного действиями ее работника, то последний может быть привлечен к участию в гражданском деле в качестве Т.л. на стороне ответчика (организации). Если решением суда иск будет удовлетворен, организация, возместившая вред, вправе предъявить к Т.л. регрессный иск, т.е. иск о возмещении ущерба, причиненного действиями этого лица (работника), что прямо следует из ст. 1068 и 1081 ГК РФ. Привлечение Т.л., не заявляющих самостоятельные требования по делам о взыскании алиментов, связано с иным юридическим интересом Т.л.: если при предъявлении иска о взыскании алиментов будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на содержание других лиц, то последние должны быть привлечены к участию в деле в качестве Т.л. на стороне ответчика, т.к. решение суда о взыскании алиментов может повлечь за собой снижение размера алиментов на содержание этих лиц. В судебной практике встречаются случаи привлечения Т.л. по делам о разделе жилой площади и пая в домах, принадлежащих жилищно- строительным и дачно-строительным кооперативам. Т.л., не заявляющие самостоятельных требований, могут вступать в процесс по собственной инициативе, привлекаться к участию в деле по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда до постановления решения судом первой инстанции. Эти Т.л. также обладают всеми правами лиц, участвующих в деле. Кроме того, они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон, за исключением прав по распоряжению предметом спора: они не могут изменить предмет или основание иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения. Они не могут также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним. Эти ограничения объясняются тем, что такие Т.д. не являются субъектами спорного правоотношения, их участие в деле имеет побочный характер (они связаны правоотношением лишь с той стороной, на которой участвуют в деле), и суд рассматривает и разрешает спор не об их праве, а о праве сторон. Судебное решение по спору сторон не затрагивает субъективных прав Т.л. данного вида. В процессе они самостоятельны, независимы от сторон, не должны согласовывать с ними свои действия. Необходимость привлечения по делу Т.д., не заявляющих самостоятельных требований, в ряде случаев прямо вытекает из норм материального права (например из ст. 302, 462, 1069-1071, 1081 ГК РФ, ст. 214 КЗоТ РФ). Т.л., не заявляющее самостоятельных требований, участвует в процессе с целью предотвращения неблагоприятных для себя последствий решения суда. Если это может выразиться в предъявлении к нему регрессного иска, оно помогает стороне, на которой участвует в деле, защищая при этом и собственный интерес: недопущение регрессного иска. Эта цель может быть достигнута, если благодаря участию Т.л., доказавшего, что вред причинен не по его вине, суд откажет истцу в иске. Вынесение судом решения об удовлетворении иска повлечет за собой предъявление регрессного иска, по которому Т.л. становится ответчиком. С этого момента интересы стороны по первоначальному иску и Т.л. противоположны. Если Т.л. участвовало в деле, то в процессе по регрессному иску оно не может оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу решением суда. Эти факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию в другом процессе (см. Преюдиция). Если же Т.л. не привлекалось к участию в деле, то в процессе по регрессному иску оно вправе оспаривать такие факты, т.к. в этом случае законная сила судебного решения на него не распространяется. По общему правилу регрессный иск должен предъявляться и рассматриваться в другом процессе. Из этого правила установлено одно исключение. Согласно ст. 39 ГПК РСФСР по делам о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников суд может по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве Т.л. на стороне ответчика (организации) должностное лицо, по распоряжению которого было произведено увольнение или перевод. Установив, что увольнение или перевод были произведены с явным нарушением закона, суд должен в том же процессе взыскать с виновного должностного лица в пользу организации убытки, причиненные выплатой уволенному вознаграждения за вынужденный прогул или разницы в заработной плате (в случае перевода) в размере, установленном законодательством о труде (КЗоТ РФ, ст. 214). М.С. Шакарян

Чтобы хорошо писать в отношении третьих лиц, помните, что вы беспристрастны - вы просто присутствуете как беспристрастный судья - не представляете свои личные перспективы, если только вы специально не просили об этом. Вернитесь назад мысленно и попытайтесь увидеть, что на самом деле есть, что другие говорят о «фактах», которые вы находите, и к чему все это логически приводит.

Существует ряд интересных «носов» для концепции написания третьего лица. Все дело в фактах и ​​логике. Как насчет веры во что-то? Исследования и письма третьего лица могут быть эмоционально ошеломляющими. В основном это касается мышления и анализа левого мозга. И это не всегда очень интересно, особенно если вы человек, ориентированный на отношения.

Комментарий к статье 1. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является субъектом спорного материального правоотношения, существующего между истцом и ответчиком. К примеру, заказчик предъявил иск к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе. Подрядчик привлекает на своей стороне третье лицо - субподрядчика. В случае удовлетворения иска подрядчик сможет предъявить иск к субподрядчику. При рассмотрении данного дела будет действовать преюдициальность предыдущего судебного решения, поэтому сторонам не надо будет передоказывать факты, установленные ранее. Один характер правоотношений существует между сторонами и другой - между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, и той стороной, на которой оно выступает. Так, при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец и ответчик (будучи владельцами источников повышенной опасности) связаны правоотношением по возмещению вреда, а ответчик и третье лицо на его стороне (водитель автомобиля) - трудовыми правоотношениями. Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность. Эта заинтересованность часто выражена в возможности предъявления регрессного иска (ст. 461, 462, 1068, 1069, 1079 - 1081 ГК РФ), но может быть и другая заинтересованность. Решение суда для данной группы третьих лиц имеет преюдициальное значение. 2. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может вступать в процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или привлекаться к процессу по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс на основании вынесенного судом определения. Вступление третьего лица в процесс допустимо до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции (реально до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу). Права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже, чем у сторон. Третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не предоставлены права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. И это закономерно, так как данные субъекты не являются сторонами спорного материального правоотношения. 3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определение не подлежит обжалованию. 4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Нередко на практике возникает вопрос о том, что понимается под рассмотрением дела с начала: с начала подготовки дела или с начала судебного разбирательства. Традиционно и в гражданском процессуальном праве под рассмотрением дела "с начала" понималось "с начала судебного разбирательства". Срок, на который отложено судебное разбирательство, может быть использован сторонами для подготовки дела к новому судебному заседанию. Одна из существенных проблем судебно-арбитражной практики - непривлечение к судебному разбирательству третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Истцы в исковых заявлениях указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлечь указанное лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора? В законе нет прямого ответа на поставленный вопрос. Однако для ответа важно, кто определяет привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ответ дан в ч. 3 ст. 51 АПК РФ: этот вопрос решает суд, отражая свое решение в определении. Суд не обязан следовать указанию в исковом заявлении о привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Подобное указание в исковом заявлении следует расценивать в качестве ходатайства. Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Основанием для такого ответа является содержание ч. 1 ст. 51 АПК РФ, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении указанного лица в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Следовательно, суд вправе или допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, или не допустить. При решении вопроса о допуске в процесс судья обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Если в силу федерального закона этот субъект должен быть обязательным соответчиком, то имеются основания для привлечения его в качестве такового, даже если истец указал его в качестве третьего лица. Возникает немало и других вопросов относительно третьих лиц. Например, вправе ли третье лицо, привлеченное к участию в деле по ходатайству одной из сторон, отказаться от участия в споре, который, по его мнению, не касается прав и обязанностей третьего лица? Ответ однозначный: нет, не может, так как вступает в процесс не добровольно, а привлекается судом. В каком порядке арбитражный суд освобождает от участия в деле третье лицо, необоснованно привлеченное истцом к спору в этом процессуальном качестве? АПК 2002 г. не знает такого института, как освобождение от участия в деле. Закон говорит о том, что суд выносит определение о вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о его привлечении к участию в деле, об отказе в этом. Следовательно, при решении данного вопроса на момент вынесения определения должен быть установлен характер правоотношений между лицами, участвующими в деле. Однако не всегда это возможно сделать на момент вынесения определения. В этом случае если при рассмотрении дела судья придет к выводу, что третье лицо не имеет юридической заинтересованности и было привлечено к процессу ошибочно, то об этом будет сделан вывод в мотивировочной части судебного акта. Вместе с тем на практике судьи иногда выносят определение, согласно которому выводят ранее привлеченное третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Такой вид определения не предусмотрен АПК РФ, однако понять суд можно: к участию в деле привлечено третье лицо, для которого в дальнейшем решение будет преюдициально. В процессе рассмотрения дела суд установил, что третье лицо было привлечено к участию в деле необоснованно. Однако повторимся: в законодательстве не предусмотрено выведение третьего лица из процесса рассмотрения дела. В процессе рассмотрения судебного дела было заявлено ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве соответчика. АПК РФ не предусматривает процедуру преобразования третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответчика. Поэтому в данном случае при рассмотрении ходатайства надо исходить из характера правоотношений. Если речь идет о тех случаях, когда федеральный закон предусматривает обязательное участие в деле другого ответчика, то арбитражный суд должен привлечь к участию в деле второго ответчика (абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Аналогичная ситуация, когда невозможно без второго ответчика рассмотреть дело (абз. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ). Соответчики должны быть "связаны" с истцом спорным материальным правоотношением. В связи с этим если есть основания для обязательного соучастия на стороне ответчика, то арбитражный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 46 АПК РФ, привлекает лицо в качестве соответчика, даже если до этого оно было ошибочно привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

У третьего лица есть свое место. И поэтому чувства, размышления о правильном и неправильном, человеческая история, ценности и вы - ваша личная история и опыт вещей. Но они принадлежат к отдельным типам письма. Для исследовательских работ, которые другие должны прочитать, чтобы узнать факты, понять ситуацию, сделать выводы и предпринять действия, которые могут иметь большие последствия и издержки?

Для биографии, истории, блога, журнала, дневника или другого личного человеческого выражения? Как мы можем знать, что на самом деле это факт? Но это не праймер в философии, квантовой физике или духовности. Для этого праймера предположим, что факты - это вещи, которые большинство людей могут наблюдать достаточно точно, чтобы их считали одинаковыми.