Идеи и советы по ведению бизнеса, бизнес-идеи

Обзор практики применения уголовного законодательства март. Контролирующие органы имеют право вынести предписание юрлицу или ИП об оснащении транспортных средств тахографами. Фотографии из интернета можно цитировать

Президиума и почти всех судебных коллегий. В 109-страничном документе также даются разъяснения по наиболее проблемным вопросам судопроизводства, например, касающимся процедуры банкротства, и разбирается практика международных договорных органов, включая Европейский суд по правам человека. "Право.ru" собрало наиболее значимые позиции ВС, обозначенные в разъяснениях.

Заявитель утверждал, что в качестве ее заместителя она с самого начала была убеждена в том, что действия административных органов соответствуют закону. Нельзя забывать, что оспариваемые решения на самом деле являются вторым историческим имущественным правонарушением, которое затрагивает ее как реститутора. Это якобы незаконно и недопустимо, что историческая несправедливость вмешательства устранена другая несправедливость по отношению к заявителю, и заявитель был явно дискриминирует. Как заявляет заявитель, суды не надлежащим образом оценивали все чрезвычайные обстоятельства дела, что не соответствовало их обязанности рассматривать все, что возникает в ходе разбирательства.

Коллегия по экономспорам

В этом разделе собраны последние экономические споры, которые заслуживают особого внимания. ВС объяснил, можно ли включить в очередь кредиторов третьих лиц, которые погасили долг банкрота, но не договорились о компенсации таких расходов. Если третьи лица преследуют лишь цель уменьшить "вес" голосов независимых кредиторов, такие требования нельзя включать в реестр должника, указала экономколлегия. Когда родственник бенефициара, который совместно с ним ведет бизнес, оплачивает его долги, предполагается, что они об этом договорились. Суды должны исследовать условия такого соглашения (письменного или устного) и определить, нет ли в нем злоупотреблений. В обзоре цитируется позиция по делу бывшего депутата Госдумы, справоросса Олега Михеева, которого признали банкротом в декабре 2015 года с долгом 9,5 млрд руб. (А12-45752/2015). Вышеуказанным образом ВС оценил ситуацию с Лидией Поповой, сестрой Михеева, которая работала в его компаниях и погасила за него 30 млн руб. долга по кредиту.

Заявитель на основании конституционной жалобы испрашивает отмену решения Верховного суда, по мнению городского суда и решения окружного суда, считая, что они нарушили ее конституционные права на справедливый суд, судебную защиту, а также защиту прав собственности.

Оспариваемое положение предусматривает: если рассмотрение и решение шага в споре в контексте процедур несостоятельности могут привести к задержкам в процессе неплатежеспособности, суд о несостоятельности приказывает председатель такого спора другого судья суда о несостоятельности. Заявитель заявил, что он направил дисциплинарное взыскание против судьи областного суда в Остраве против судьи этого суда. Согласно дисциплинарному предложению, судья совершил дисциплинарный проступок, состоящий в неоправданном бездействии в общей сложности 54 случаев, в том числе 40 случаев побочных споров.

Рассказал ВС и как рассчитать страховые взносы для индивидуальных предпринимателей, которые применяют упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы): размер взносов зависит от суммы доходов, которая уменьшена на документально подтвержденные расходы, связанные с извлечением прибыли. Здесь ВС сослался на постановление Конституционного суда от 30 ноября 2016 г. № 27-П, который изложил аналогичную позицию относительно НДФЛ. Поскольку принципы определения объектов для НДФЛ и УСН аналогичны, ВС в своем обзоре практики предлагает применять разъяснения КС.

Дисциплинарное ответчик к проекту сказало, что вещи, связанные споры отнесены к внешнему графику работы, без консультаций с судебным советом и никаких предопределенных правил, и что он не считает законным судья. Высший административный суд на предварительном слушании дела пришел к выводу, что оценка предполагаемого акта в дисциплинарной конструкции должна быть решена, убедившись, что вещи были повестка несостоятельности дисциплинарный ответчик выделил правильно или он может обоснованно утверждать, что это не должен судить.

В такой ситуации заявитель должен также применять § 160 (2) Закона о несостоятельности. Кроме того, заявитель приходит к выводу, что это положение не может быть истолковано таким образом, который дисциплинированно соответствует порядку конституции. По его мнению, такое соглашение противоречит праву законному судье, право на независимый и беспристрастный суд, независимость судебных органов и судей. Оспариваемое положение не предусматривает, по мнению заявителя, каких-либо гарантий против злоупотребления усмотрением суда при распределении случайных споров.

Коллегия по гражданским делам

Здесь ВС выделил несколько важных тезисов: так, дольщик, который надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, вправе через суд требовать от недобросовестного застройщика признать его право на долю в недостроенном многоквартирном доме. Причем смена застройщика на реализацию данного права никак не влияет (ст. 382, 384 ГК). В качестве примера ВС приводит следующее дело: в 2006 году истец заключила договор на участие в долевом строительстве с жилищным кооперативом. По соглашению ей должна была достаться "однушка" в строящемся доме, стоимость которой она полностью выплатила. Однако застройщик, не доведя дело до конца, обанкротился и был ликвидирован, а недострой передали другой организации, которая должна была его достроить. Тогда истец через суд потребовала от застройщика № 2 признать за ней право на квартиру в строящемся доме, но суды двух инстанций ей отказали. ВС же с ними не согласился, указав, что суд вправе признать право собственности на объект незавершенного строительства. Нормы ст. 309 и 310 ГК говорят, что дольщик, который добросовестно произвел оплату по договору, "вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора", а если тот не исполняет свои обязательства, требовать признания за ним доли в общей собственности, даже если дом еще не построен. Кроме того, обстоятельства, связанные с ликвидацией застройщика № 1, и тем, что застройщик № 2 не является стороной договора долевого строительства, заключенного с истцом, а сам истец не состоит в "новом" ЖСК, "правового значения при разрешении данного спора не имеют" (определение № 89-КГ16-10).

Для того, чтобы удалить вещи оригинальных судья, назначенных в соответствии с действующим графиком работы и ее распределением на какой-либо другой судья этого суда, и, по сообщениям могут произойти в любом количестве случайных споров измеряет Председатель Суда, которые могут быть приняты за пределами графика работы и, следовательно, без консультаций с советом судьи и не делая его доступным для общественности.

Тип встречи: публичное объявление о награде. Надпись на пленарном заседании или пленарное заседание: ПленумСоглашение: пл. По словам заявителей, согласно заявлению заявителей, это вмешательство было осуществлено регулированием закрытия по смыслу раздела 24 Закона о дорогах, и заявленная неконституционность этого положения, таким образом, запрашивается заявителями, о чем свидетельствует применение административного органа по делу. Помимо этих возражений против конкретного административного решения, заявители также указывают на неконституционность статьи 24 Закона о дорожном транспорте.

Напомнил ВС и о том, что нельзя требовать арендной платы с арендатора, если из-за противоправных действий арендодателя он не мог использовать взятое в аренду имущество по его целевому назначению или так, как сказано в договоре. В одном из подобных дел, которые расмотрела гражданская коллегия, муниципалитет и ответчик заключили договор аренды земельного участка под индивидуальное строительство сроком на пять лет. В течение полугода арендатор вносила оплату по договору, а потом платить перестала. Через два года администрация расторгла соглашение и обратилась в суд, требуя взыскать арендную плату за этот период. Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция засилила это решение. ВС же выяснил, что через 3,5 месяца после заключения договора муниципалитет отказался выдать ответчику разрешение на строительство жилого дома на арендованном земельном участке. Согласно положениям ст. 405 и 406 ГК, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора (определение № 89-КГ16-7).

Как утверждают апеллянты, административный акт, разрешающий закрытие, имеет признаки общего характера, но тем не менее дает действие в форме решения, тем самым ограничивая возможности защиты от вмешательства в права, которые могут быть закрыты. Йиржи Хрбек, адвокат Тип процедуры: Процедура конституционной жалобы. Заявитель сначала был представлен адвокатом, а затем генеральным агентом. Однако Суд первой инстанции не признал расходы заявителю, за исключением 89, 7% от суммы судебного сбора, на том основании, что он не был представлен адвокатом и не применял другие расходы.

Не должны суды забывать и о том, что на отношения между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией распространяются положения закона о защите прав потребителей (определение № 16-КГ16-38).

Если в договоре страхования нет согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования, страхователь может передать третьему лицу требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения. В одном из случаев мужчина застраховал свой автомобиль по договору КАСКО, но когда он попал в аварию, страховая организация в добровольном порядке возмещение не выплатила. Тогда страхователь уступил право требования по договору другому лицу, которое и обратилось в суд. В первой инстанции требования были удовлетворены, а вот апелляция это решение отменила, сославшись на то, что в результате договора цессии произошла смена выгодоприобретателя, что не допускается ст. 956 ГК. ВС указал, что положения указанной статьи ГК предусматривают, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика (п. 1). Замена не может произойти только в том случае, если выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (п. 2), а таких обстоятельств суды нижестоящих инстанций не установили. "В связи с этим страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования", - говорится в определении № 18-КГ16-148 .

Апелляционный апелляционный суд не признал также расходы на юридическое представительство на том основании, что он не возник, если он представлен генеральным агентом. Заявитель убежден в том, что суды обоих классов не рассмотрели расходы на юридическое представительство адвокатом и генеральным агентом без каких-либо объяснений. По мнению заявителя, судебное разбирательство продолжалось с крайним отходом от правил, регулирующих гражданское судопроизводство. Посредством конституционной жалобы заявитель испрашивает аннулирование выписок по судам муниципального суда и окружного суда, поскольку она считает, что их конституционно гарантированное право на справедливое судебное разбирательство было нарушено ими.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в котором участвуют те же лица, следует из позиции ВС, с которой можно ознакомиться в определении № 48-КГ16-5 , где одним из участников спора выступает "Майкрософт".

Он заявил, что в момент заключения кредитного соглашения, содержащего арбитражную оговорку, прецедентная практика не была убеждена в том, что в подобных случаях арбитражная оговорка была недействительной. Поэтому было невозможно подать ходатайство о приказах о принудительном исполнении.

Заявитель не согласен с решением регионального суда и заявляет, что региональный суд рассматривал только процессуальные последствия уже обоснованных причин недействительности арбитражных оговорок. Этот факт также должен был быть известен общим судам, и заявитель также указывает на особенности исполнения в качестве действующего процесса. Оспариваемое постановление областного суда, следовательно, считается пересмотренным, потому что его идеи не основаны на фактических данных и объективной реальности.

Президиум ВС и коллегия по уголовным делам

Разбирая одно из дел, ВС приводит в качестве примера следующий случай: 31 июля 2008 года после заслушивания последнего слова подсудимых председательствующий судья объявил об удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора до 19 августа 2008 года. Но в перерыве между этими датами служитель Фемиды провел два предварительных слушания по другому уголовному делу. Это ничто иное как нарушение тайны совещательной комнаты, посчитал Президиум ВС и отменил приговор.

Посредством конституционной жалобы заявитель стремится аннулировать решение областного суда, поскольку считает, что он нарушил его гарантированные Конституцией права, в частности справедливое судебное разбирательство и право на владение имуществом. Яну Маречкова Тип процедуры: Процедура конституционных жалоб. Заявитель в муниципальном суде в Праге, оспорил решение вступившей на снижении здоровья государственного медицинского страхования на дату события, которое не было принято решение в соответствии с § 65 Административно-процессуального кодекса, требовали защиты от незаконного вмешательства в вступившей, которое произошло это снижение оплаты.

Совершила ошибку и коллегия по уголовным делам ВС: однажды она вынесла кассационное определение без осужденного, который заявлял ходатайство об участии в деле. Отсутствие надлежащего извещения нарушает право на защиту, напомнил Президиум ВС и передал дело на новое кассационное рассмотрение.

Не обошли стороной в обзоре и вопросы квалификации: например, угроза убийством не обязательно должна быть выражена словами. Если преступник передернул затвор и направил заряженное ружье в сторону потерпевшего, а также произвел несколько выстрелов, такие действия тоже квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК. А сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, нужно квалифицировать как одно преступление, счел ВС.

По его словам, решение в соответствии с § 65 сек. А. нет. В связи с предполагаемым нарушением пришел к выводу, что заявитель не непосредственно затрагивает в своих правах, как прецедентные административных суда не напрямую зависят от производителей и дистрибьюторов лекарственных средств. Высший административный суд отклонил последующие кассационную жалобу. Он согласился, что в случае был выдан судебного рассмотрения решения и заключение по поводу отсутствия прямого отношения к общественности субъективных прав.

Поскольку общественные субъективные права не зависит от производителей и дистрибьюторов лекарственных средств, тем больше она может не зависеть от заявителя. Изменение называется. Кодова происходит за пределами административных процедур и в отношении всех медицинских устройств. Заявитель на основании конституционной жалобы Знакомится, что решение Высшего административного суда, считая, что это является нарушение прав на судебную защиту, защиту собственности и права на бизнес. Нарушение видит, что сокращение возмещения медицинских устройств является пересмотренным решением административного органа в административном судопроизводстве.

Что касается процессуальных вопросов, то, в частности, при проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела судье нужно проверять, соблюден ли порядок вынесения решения, обладало ли должностное лицо необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Впрочем, ВС лишь повторил собственный вывод, ранее сформулированный в п. 16 постановления Пленума ВС от 10 февраля 2009 года № 1.

Даже если решение не действовать непосредственно вмешивается в права заявителя, и что включает в себя защиту от административных судов. Вид процедуры: отмена закона или другого законодательства. Оба предложения были объединены в общую дискуссию. Заявитель отмечает, что заявленная цель правил, чтобы предотвратить нарушение общественного порядка в городе, улучшить внешний вид и защиту общественной зелени. Разрешение на работу Таинство описано в ст. 5 только на лавках и других объектов, которые по своей природе предназначены, чтобы сидеть и расслабиться, расположенный владельца на цокольном этаже.

Коллегия по административным делам

В разделе, посвященном практике этой коллегии, ВС выделил всего тройку дел. В первом из них говорится о том, что Росреестр отказал Елене Князевой* в регистрации права собственности на нежилое здание, которое принадлежало женщине как наследнице имущества того, кто этот объект выкупил более 20 лет назад. Тогда же сделку утвердил государственный нотариус. Однако по прошествии многих лет чиновники заявили, что в документах архивного фонда договора купли-продажи нет. Князева безуспешно оспаривала решение госрегистратора - суды ссылались на его сомнения, а потому отказывали в удовлетворении исков. Но ВС пришел к выводу, что Росреестр поступил неправильно. ВС, опираясь на положения Гражданского кодекса (в частности, п. 1 ст. 1110 и п. 4 ст. 1152), напомнил, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. Госрегистратор же не может проверять обоснованность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а также ставить под сомнение возникающие в порядке наследования права, подтвержденные таким свидетельством (определение № 56-КГ17-3).

В других частях здания, курсы и сооружения расположены владелец стечения этой деятельность допускаются только с его согласием. Оспариваемые положения неконституционными апеллянта, что регулирование неприемлемым образом вмешивается в свободу передвижения, гарантированное ст. 14 Хартии основных прав и свобод. В соответствии с условиями участия в «ядре» справа, соответственно. сама суть свободы передвижения. По словам заявителя, не сидит в общественном скамьях за пределами деятельности, которые могут нарушить общественный порядок или противоречить нормам морали.

Предыстория другого дела такова: Сергей Минеев* несколько лет назад был осужден за убийство. После выхода из колонии по УДО он планировал вернуться домой - в закрытый город Саров (так называемое ЗАТО). Однако Федеральная служба безопасности не разрешила ему туда въезжать. Первая инстанция и апелляция отказались признавать незаконным решения чекистов, но к счастью мужчины дело истребовал ВС и отправил его на пересмотр. Свою позицию админколлегия объяснила тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции никто не может быть произвольно лишен жилища, а освободить его можно только на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса), которого в отношении Минеева не принималось. Временное отсутствие гражданина в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением, в котором он был зарегистрирован и проживал до осуждения по приговору суда (определение № 9-КГ17-1).

Обращение последующий заявитель компании, Верховный суд отклонил. Что касается оспариваемого решения окружного суда, заявитель не согласен с областным судом в отношении срока давности по его претензии на боль и страдание, поднятой расширяя свои действия. Верховный суд позднее в связи с вопросом срока давности для увеличения компенсации от боли Лацко полностью игнорирует решение Конституционного суда. бренд. Верховный суд, однако, явно оправдает срок давности является датой подачи предложения об увеличении потерпевших компенсаций, этот факт делает право на увеличение компенсации за боль, представившей соответствующий проект.

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

В какой очередности в рамках дела о банкротстве производятся расчеты по требованиям об уплате основной задолженности по страховым взносам?

Расчеты по таким требованиям осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по зарплате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС 20 декабря 2016 г.). Поэтому в соответствии с аб. 3 п. 2 и аб. 3 п. 4 ст. 134 закона "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. При этом следует учитывать, что в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно аб. 7 п. 2 ст. 134 закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности. Вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по зарплате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 40.1 постановления Пленума ВАС от 23 июля 2009 г. № 60. Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов (например, на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медстрахование).

Заявитель на основании конституционной жалобы Знакомлюсь отмены постановлений Верховного суда и окружного суда в Брно за нарушение ее конституционно гарантированных основных прав в соответствии со ст. 7, п. 1 и ст. 36 п. 1 Хартии основных прав и свобод, ст. 6 п. 1 Конвенции о защита прав и свобод человека и ст. 24 Конвенции о правах человека и биомедицине.

В остальной части комнаты пособие отрицается. Председатель Сената Ханы Гайдзиок. Соответственно, инвестор должен, с его точки зрения, основываться на ставке дисконтирования, действующей на момент заключения кредитного договора, а также на другие платежи недействительны. Апелляционный суд пришел к выводу, что только заявитель должен выяснить условия для того, чтобы дать такое же мнение другим торговцам и указать, было ли выгодным или неблагоприятным для него приобретение автомобиля в знании общей суммы, которую он должен был заплатить.

Имеет ли право контролирующий орган вынести предписание юрлицу или ИП об оснащении транспортных средств тахографами?

Да, он вправе это сделать. П. 1 ст. 20 закона "О безопасности дорожного движения" обязывает юрлиц и ИП, осуществляющих деятельность связанную с эксплуатацией транспортных средств, оснащать их средствами контроля, обеспечивающими регистрацию информации о скорости и маршруте движения, о режиме труда и отдыха водителей. Требования к оснащению установлены постановлением правительства от 23 ноября 2011 г. № 1213 и приказами Минтранса от 13 февраля 2013 г. № 36 и от 21 августа 2013 г. № 273. А ч. 1 ст. 17 закона "О защите прав юрлиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении госконтроля (надзора) и муниципального контроля" предусматривает, что контролирующие органы обязаны выдавать юрлицам и ИП предписания об устранении нарушений, если таковые были.

Международные инстанции

Упоминается в обзоре и практика международных органов. В обобщении, в частности, говорится, что в ВС поступил ряд постановлений ЕСПЧ, содержащих констатацию нарушения Россией положений п. 3 и п. 4 ст. 5 Конвенции в части нарушения права лица на разумные сроки нахождения под стражей в ожидании приговора суда и в связи с чрезмерно длительным рассмотрением жалоб на постановления об избрании меры пресечения (например, дело "Хасанов и другие против России "), а также положения ст. 3 Конвенции из-за того, что заявителям не были предоставлены надлежащие условия содержания в местах лишения свободы (дело "Брискин и другие против России ").

* имена и фамилии героев изменены

Президиум Верховного суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2017 год. Судьи привели примеры и дали оценку наиболее сложным судебным разбирательствам, которые завершились в первом полугодии текущего года. Как и всегда, в обзоре уделено внимание абсолютно всем областям права: защите вещных прав, трудовым спорам, жилищным спорам, защите прав участников госзакупок, спорам об интеллектуальных правах, административным искам, банкротству юридических и физических лиц. Мы подготовили краткий обзор выводов, сделанных судьями, которые могут оказаться полезными для представителей бизнеса.

Верховный суд РФ утвердил и опубликовал ". Документ охватывает практику Президиума и почти всех судебных коллегий и насчитывает 109 страниц. В обзоре даны разъяснения по наиболее сложным и проблемным вопросам судопроизводства в таких областях, как:

  • споры в сфере договорных, обязательственных отношений;
  • споры о защите права собственности и других вещных прав;
  • споры в сфере оказания услуг управляющими организациями;
  • споры о реализации права требования страхового возмещения владельцами транспортных средств;
  • споры, связанные с защитой прав и законных интересов участников торгов;
  • защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации;
  • трудовые споры;
  • процессуальные вопросы;
  • дела о банкротстве;
  • практика применения земельного законодательства;
  • практика применения законодательства о защите конкуренции;
  • налоговые споры.

Кроме того, приведен обзор практики договорных органов ООН и Европейского Суда по правам человека, а также даны разъяснения по отдельным вопросам, возникающим в международной судебной практике. С полным тектстом документа можно ознакомиться в специальном разделе сайт, а в данном материале мы рассмотрим подробнее наиболее важные для бизнеса вопросы.

В реестр кредиторов не включат лиц, погасивших его долги в процессе банкротства

Верховный суд рассмотрел ситуацию с возможностью включения в очередь кредиторов третьих лиц, погасивших долг банкрота. В рассматриваемой ситуации родственник бенефициара организации-банкрота, ведущий бизнес совместно с ним, оплатил долги, однако не договорился о компенсации своих расходов. Суд счел, что в данной ситуации третье лицо преследовало цель уменьшить "вес" голосов независимых кредиторов. Судьи пришли к выводу, что родственники договорились об этом между собой. После исследования их соглашения, судьи отказались включить требования в реестр кредиторов организации-должника.

А вот что касается обеспечения, предоставленного за должника другими лицами, объединенными с ним одними интересами и контролируемыми одними бенефициарами, ВС РФ счел возможным установить презумпцию по долговым обязательствам. Судьи решили, что подобные обеспечения нужно считать совместными, а должников по ним - солидарными. На практике часто такая схема применяется для распределения рисков неплатежеспособности заемщика между членами такой группы лиц. Поэтому право регрессного требования к остальным должникам может получить только то лицо, которое исполнило обязательство должника в размере, превышающем свою долю в заявленном обеспечении.

Поручитель должен исполнять обязательство в валюте договора

Судьи рассмотрели ситуацию, когда по обязательству в иностранной валюте в реестр требований кредиторов основного должника-банкрота денежные требования были включены в рублях. Однако обязательство было обеспечено поручительством, и поручитель хотел также перевести свои обязательства перед кредитором в рубли. Суд отметил, что изменение валюты платежа противоречит смыслу обеспечительных обязательств, поэтому поручитель должен погашать задолженность в той валюте, которая указана в первоначальном договоре.

Фотографии из интернета можно цитировать

Верховный суд также напомнил в обзоре о решении, в котором он разрешил свободно цитировать фотографии в интернете. Делать это можно без оплаты правообладателю. Для этого необходимо просто соблюдать требования, которые установлены к цитатам. Объем цитируемого материала должен быть разумным (нельзя использовать весь материал), а цель использования фотографий должна иметь некоммерческую направленность. Ранее Суд по интеллектуальным правам утверждал, что цитировать можно исключительно литературные произведения, а фотографиями только иллюстрировать высказывания. Теперь СИПу придется учесть позицию высшего суда.

ИП могут уменьшать доходы для исчисления страховых взносов

Индивидуальные предприниматели еще раз могут убедиться в позиции ВС РФ о разрешении рассчитать страховые взносы, исходя из размера дохода, уменьшенного на сумму понесенных расходов. Правда, таким правом могут воспользоваться только те ИП. которые применяют упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы). В своем решении ВС РФ сослался на позицию Конституционного суда, изложенную в постановлении . Правда, КС РФ принял решение относительно НДФЛ. Но судьи сочли, что принципы определения объектов для НДФЛ и УСН аналогичны, поэтому ВС РФ предлагает нижестоящим судам при рассмотрении подобных дел применять разъяснения КС РФ.

Право на долю в недострое

Верховный суд указал, что дольщик, который надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору долевого участия, имеет право требовать от недобросовестного застройщика признания его права на долю в недостроенном многоквартирном доме. Судьи напомнили о нормах и . Они отметили, что смена застройщика на реализацию такого права никак не влияет.

В обзор попало дело, в котором истец заключил договор на участие в долевом строительстве еще в 2006 году с жилищным кооперативом. По соглашению истица должна была получить однокомнатную квартиру в строящемся доме. Стоимость квартиры была выплачена в соответствии с условиями договора, но дом так и не был достроен. Первый застройщик обанкротился и был ликвидирован, недострой передали другой организации, которая должна была его достроить. Именно этот второй застройщик отказался признать за дольщиком право на его квартиру. И такой отказ поддержали суды двух инстанций. Верховный суд, напротив, поддержал дольщика и указал, что лицо, которое добросовестно произвело оплату по договору, "вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны инвестора". Если застройщик не исполняет свои обязательства, дольщик вправе требовать признания за ним доли в общей собственности, даже если дом еще не достроен.

Страховое возмещение может требовать третья сторона

Судьи фактически подтвердили право на существование граждан и организаций, которые помогают гражданам быстро получить страховые суммы по КАСКО. Судьи отметили, что если в договоре страхования нет согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования, то страхователь имеет полное право передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьим лицам. И если страховая организация в добровольном порядке отказывается выплатить возмещение, третье лицо может выплатить потерпевшему сумму по договору, а само будет судиться со страховщиком. Верховный суд напомнил, что в этом случае неприменимы нормы , которая запрещает смену выгодоприобретателя по договору цессии. Судьи отметили, что по нормам этой статьи страхователь может заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, если письменно уведомит об этом страховую компанию. Запрет на замену действует только в случае, если выгодоприобретатель выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. В документе сказано:

В связи с этим страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования.

Контролирующие органы имеют право вынести предписание юрлицу или ИП об оснащении транспортных средств тахографами

Верховный суд привел в разделе, посвященном административным искам, нормы статьи 20 , которая обязывает юрлиц и ИП, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, оснащать свой транспорт средствами контроля, обеспечивающими регистрацию информации о скорости и маршруте движения, о режиме труда и отдыха водителей. Предприниматель получил предписание об установке тахографа и оспорил его в суде.

Судьи напомнили этому ИП и всем остальным бизнесменам, что требования к оснащению ТС тахографами установлены . В статье 17 сказано, что контролирующие органы обязаны выдавать юрлицам и ИП предписания об устранении всех выявленных нарушений. Отсутствие тахографа является нарушением и должно быть устранено.