Идеи и советы по ведению бизнеса, бизнес-идеи

Заверение электронной переписки. Нотариальное заверение письма. Где можно заверить переписку

Очевидно, что электронная почта обладает множеством достоинств и широко пользуются и в процессе ведения хозяйственной деятельности.

В настоящей статье предлагаю рассмотреть вопрос о юридической силе электронной переписки, как доказательства . Речь пойдет об обычной переписке, осуществляемой подавляющим большинством людей, без применения электронной цифровой подписи, либо иных аналогов собственноручной подписи.

Заявки на нотариальные услуги и их продление теперь подаются онлайн. В рамках этого онлайн-процесса вам потребуется адрес электронной почты, поскольку вся корреспонденция, включая сертификаты комиссии и уведомления о продлении, будет отправлена ​​электронным способом по электронной почте. Заявители получат дополнительные инструкции и информацию по электронной почте в течение всего процесса подачи заявки. Во время процесса подачи заявки каждый нотариальный заявитель устанавливает нотариальный профиль, который будет использоваться для отслеживания состояния заявок, а также обновления информации и возобновления комиссий в будущем.

Часто, в процессе беседы с доверителями по той или иной проблеме, выясняется, что либо договор был заключен путем обмена документами по электронной почте, либо вся или часть юридически значимой переписки сторон договора осуществлялась по электронной почте. Причем доверитель просто убежден в том, что без проблем докажет свою правоту ссылаясь на данную переписку и такой договор.

Каждый нотариальный заявитель должен отвечать всем следующим требованиям. Для того, чтобы квалифицироваться, нотариусы-нерезиденты должны продемонстрировать, что они будут регулярно проводить нотариальные действия в штате Делавэр и предоставлять действительный деловой адрес Делавэра для работодателя или компании, где будет приниматься услуга судебного процесса. Для нотариальных комиссий, для которых требуется плата, для обработки заявки требуется невозмещаемый платеж. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей платной информацией.

Перед тем, как приступить к заявлению, подготовьте действительный способ оплаты. Во время процесса подачи заявки вы должны отвечать на каждый вопрос, отмеченный звездочкой. Ответы, которые вы предоставите, направят вас на следующий соответствующий вопрос.

Встает вопрос, является ли данная переписка по электронной почте доказательством тех или иных обстоятельств? Что если процессуальный оппонент заявляет о том, что также может предоставить переписку, содержащую противоположные сведения, как придать переписке процессуальную форму и юридическую силу?

Пойдем от общего к частному.

Как происходит заверение электронной переписки?

Ответьте на каждый из вопросов правдиво. Существует три категории нотариусов. Традиционные нотариусы - это самый типичный тип нотариуса. Лицо, отвечающее вышеуказанным требованиям, может подать заявку на этот вид нотариальной комиссии. Ограниченные государственные нотариусы - ограниченные государственные нотариусы - такой тип комиссии может быть выдан любому сотруднику любого штата Делавэр. Он также может быть выдан любому сотруднику Делавэрского полицейского агентства, независимо от того, является ли это полицейское агентство государственным, местным, окружным или муниципальным.

Законодательное регулирование в области использования технических средств при оформлении доказательств явно недостаточное, понятийный аппарат, как таковой отсутствует, в разных нормативных актах одинаковые понятия зачастую определяются по-разному.

Не вдаваясь в технические особенности работы электронной почты, оставив Вас без пространных определений электронной почты, информационно-телекоммуникационных сетей и прочих понятий перейдем непосредственно к доказательствам в арбитражном процессе, так сказать немного теории.

Этот тип комиссии должен быть одобрен работодателем, не имеет платы за подачу заявки и не имеет срока действия, пока сотрудник работает в агентстве. Ограниченный государственный нотариус не может взимать плату за нотариальный акт, а обязанности, разрешенные этим нотариусом, устанавливаются агентством в соответствии с их потребностями.

Нотариусы для определенных сервисных организаций - этот тип комиссии может быть выдан 1 нотариусу для каждой государственной признанной ветеранской организации; или 1 нотариус для каждой добровольной пожарной компании или добровольной скорой помощи и спасательной компании. Нотариальные публичные комиссии по этой категории рассчитаны на срок 4 года без аннуитета. Нотариусы, уполномоченные по этой категории, могут выполнять нотариальные действия в связи с их организацией и без предъявления обвинений следующим образом.

Как нам известно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ) и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64 АПК РФ).

В случае нотариуса, назначенного для организации ветеранов, в интересах любого ветерана, их семей и иждивенцев. В случае нотариуса, назначенного для добровольной пожарной компании или добровольной скорой помощи и спасательной компании, в интересах любого члена организация должна включать их семьи и иждивенцев. Чтобы подать заявку на комиссионные с ограниченной государственной или сервисной организацией, выберите соответствующую ссылку на первом экране. Для традиционной нотариальной комиссии, пожалуйста, выберите «Продолжить» в нижней части экрана.

В свою очередь, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Согласно ст. 75 АПК РФ допускаются в качестве письменных доказательств документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Нотариальная общественная информация для жителей округа Лорейн. Если вы не проживаете в округе Лорейн, пожалуйста, свяжитесь с вашими нотариальными комиссиями вашего округа для получения дальнейших инструкций. Необходимая форма заявки доступна в офисе Лоренского канцелярия суда и будет предоставлена ​​вам при получении платежа вместе с копией нотариального бюллетеня нотариальной комиссии Лорейнского округа. Все новые заявители должны успешно сдавать экзамен, который будет проводиться ежемесячно Комиссией нотариуса округа Лорен.

Ваша дата тестирования будет напечатана в правом верхнем углу приложения. Заявление должно быть заполнено и возвращено по крайней мере за семь дней до даты экзамена. Пожалуйста, внимательно изучите Руководство, поскольку тестовые вопросы берутся непосредственно из Руководства.

Оставим без внимания теоретические споры в юридической сфере о том, является ли переписка по электронной почте письменным или вещественным доказательством, поскольку для требуемого результата (признание переписки как доказательства в суде ) это не имеет большого значения.

Исходим из того, что переписка содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, неважно что это - , либо любой иной спор.

Предварительные меры для придания е-mail силы доказательства

Лица, успешно сдавшие экзамен, заполнят формы, которые отправляются государственному секретарю штата Огайо. Этот офис создает комиссии и отправляет их в офис Клерка Суда, как правило, в течение 4-6 недель. Новые нотариусы получат электронное письмо или открытку из офиса клерка, чтобы зарегистрировать свои комиссии здесь, в округе Лорейн и принять клятву.

Заявки на продление также доступны в офисе Клерка. Если ваша комиссия уже истекла, и прошло более года с момента истечения срока действия, вам придется сдать экзамен в качестве нового заявителя. Вы не получите никакой корреспонденции об обновлении от государственного секретаря, нотариальной комиссии округа Лорейн или канцелярии клерка.

Как мы видим, для того, чтобы электронная переписка отвечала критериям письменных доказательств и допускалась в качестве письменного доказательства, она должна отвечать, как минимум, следующим условиям:

Она должна быть выполнена способом, позволяющим установить достоверность документа;

Она должны быть получена в установленном АПК РФ, другими федеральными законами, иными правовыми актами или договором порядке.

Офис Клерка Суда не может отвечать на вопросы о том, действительно ли вам необходимо заверить документ. Если у вас есть вопросы, обратитесь к своему нотариусу, руководствуясь пересмотренным кодексом штата Огайо или адвокатом. Есть ли способ проверить, что человек является нотариусом в Огайо?

Эта информация является общедоступной на веб-сайте Государственного секретаря штата Огайо. Поиски могут проводиться по имени, фамилии, округу и почтовому индексу. Пожалуйста, помните, что нотариусы заказаны округом проживания. Если ваш нотариальный штемпель утерян, украден или поврежден иным образом, вам необходимо будет отправить письмо государственному секретарю, объяснив, что произошло, и, если применимо, включить ксерокопии любого полицейского отчета. Затем государственный секретарь вышлет вам еще один сертификат разрешения на получение нового нотариального штампа от изготовителя по вашему выбору.

Данные критерии и становятся камнем преткновения каждый раз при ссылке на электронную переписку в качестве доказательства тех или иных обстоятельств.

Формально, истинное содержание электронной переписки может быть установлено путем осмотра ее в месте нахождения по правилам ст. 78 АПК РФ (например, суд может потребовать от соответствующего лица предоставить доступ к электронной почте, осмотреть сообщение или вложенный файл). Лично я никогда не сталкивался с тем, чтобы суды так поступали, хотя видел представителей, которые «рвались» с ноутбуком к судье.

Если ваш нотариальный штамп утерян или украден, рекомендуется получить другой тип нотариуса, чтобы новый нотариальный штамп отличался от того, который был утерян или украден. Если у вас есть печать нотариуса с тиснением, она должна быть уничтожена, потому что она больше не является законной, и это может привести к нарушению законодательства штата, если оно используется для нотариального удостоверения документов. Вы можете нарушать закон штата, даже если вы используете нотариальные штампы в дополнение к тисненой печати.

От чего зависит стоимость услуги?

Нотариус может отказать в совершении нотариального акта, если нотариус считает, что лицо не обладает компетенцией или не обладает способностью исполнять этот документ, или если нотариус не считает, что данное лицо совершает документ сознательно или добровольно. Нотариус может также отказаться от совершения нотариального акта по любой другой причине, если это запрещено законом.

Относительно «должна быть выполнения способом, позволяющим установить достоверность документа»:

Представляется, что едва ли не единственным возможным способом «овеществить» электронную переписку является ее распечатка на принтере. Но суды не охотно принимают такие распечатки в качестве доказательств, поскольку высока вероятность фальсификаций.

Лицо, физически неспособное подписать документ, может поручить другому лицу подписать имя человека на инструменте в его или ее присутствии. Нотариус должен затем вставить что-то в сертификат, аналогичный Подпись, прилагаемая в присутствии и по указанию. Нотариус должен также следовать приведенным ниже инструкциям.

Попросите человека удостовериться, что он или она понимает характер и действие документа, который должен быть подписан. Однако нет необходимости требовать идентификации от назначенного подписывающего лица.

  • Если человек слепой, прочитайте ему весь документ.
  • Если человек не понимает, не удостоверяйте личность документа.
  • Получить идентификацию у человека с инвалидностью.
Да, в редкий случай нотариусу может потребоваться нотариально засвидетельствовать подпись лица, которое подписывает знак. Человек может быть неграмотным или иметь физическую инвалидность, которая запрещает человеку подписываться обычным образом.

Всего не предусмотришь, но анализ судебной практики помогает выработать ряд практических мер, позволяющих придать электронной переписке «процессуальности».

Сделайте акт с указанием даты и точного времени составления. В акте укажите сведения о лице, которое произвело выведение переписки на экран и дальнейшую распечатку (ФИО, должность), таким лицом может быть как руководитель организации — стороны спора, оказывающий , любое иное лицо, имеющие отношение к спору.

Никаких дополнительных процедур, требуемых законом, при нотариальном удостоверении подписки нет. Тем не менее, может быть полезно принять дополнительные меры предосторожности, используя приведенные ниже рекомендации. Перед лицом, подписавшим документ, напечатайте имя лица в начале строки подписи и фамилию лица в конце строки подписи. Прямо под линией подписи напишите слова «Его Марк» или «Ее знак». Пример: Джон Х Доу Его Марка Попросите человека сделать его или ее знак на линии подписи. Также рекомендуется, чтобы лицо, не заинтересованное в сделке, засвидетельствовало подписание и нотариальное заверение документа и чтобы имя и адрес лица были четко напечатаны под его или ее подписью. Нотариус должен вставить что-то в сертификат, аналогичный «Подпись, проставленная в знак признания в присутствии этих свидетелей».

  • Если человек неграмотен, прочитайте ему весь документ.
  • Получите правильную идентификацию от лица, подписавшего документ.
Хотя это не запрещено законом, рекомендуется, чтобы нотариус не заносил нотариусом документ для близкого члена семьи, такого как родитель, брат или другой близкий родственник.

Также в данном акте следует привести данные о программном обеспечении (указании на версию браузера) и использованной компьютерной технике. Акт, содержащий вышеуказанные сведения, как минимум лишает вашего процессуального оппонента довода о том, что не представляется возможным установить кем, когда и с использованием чего произведено распечатывание переписки. Я по крайней мере, возражая против приобщения переписки, всегда ссылаюсь именно на то, что представляемая суду переписка не отвечает критериям доказательств именно потому, что не понятно кем, когда и с использованием чего она произведена.

Нотариально удостоверяющие документы для этих лиц иногда могут привести к тому, что нотариус окажется предвзятым и часто является этическим вопросом. Если член семьи просит, чтобы вы нотариально завернули документ для них, лучше направить члена семьи другому нотариусу, чтобы избежать возможных конфликтов.

Однако, если нотариусу необходимо совершить нотариальное действие, нотариус может взимать дополнительную плату за проезд, если нотариус и лицо заранее договорились о проезде. Человек также должен понимать, что плата за проезд в дополнение к нотариальному взносу и не требуется по закону.

Письма же адресованные моему доверителю и не соответствующие моей позиции по делу всегда «отправляются в спам», не получал и все.

В самом акте обязательно укажите последовательность действий, произведенный при выведении переписки на экран и дальнейшей распечатке. Для примера можете взять протокол осмотра нотариусом письменных доказательств.

Даже если в документе есть место, где можно записать дату истечения срока действия комиссии нотариуса, юридически не требуется, чтобы дата истечения срока действия комиссии была написана или напечатана в документе. Дата истечения срока действия нотариуса указана на ноте, что является достаточным доказательством даты истечения срока действия комиссии нотариуса. Если нотариус записывает неправильную дату истечения срока действия документа, несоответствие между датой истечения рукописного срока и фактической датой истечения срока может привести к тому, что нотариус подвергнется потенциальному нарушению.

Теперь обратимся к достоверности электронной переписки.

Представляется, что под достоверностью в данном случае следует понимать убежденность в истинности переписки. Частью 3 ст. 71 АПК РФ установлено, что доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каким же образом должна быть выполнена переписка, чтобы ее истинность не вызывала сомнения.

В первую очередь, из переписки должно быть понятно от кого и кому направлено письмо или документ. Представляется, что об идентификации сторон переписки следует позаботиться заранее, предусмотрев в договоре адреса электронной почты сторон, поскольку доказать принадлежность того или иного адреса электронной почты конкретному лицу или организации может быть очень сложно (для регистрации электронного ящика не надо предоставлять какие либо документы, удостоверяющую личность, либо учредительные документы, регистрация обычно анонимна).

Как следует из п. 3 ст. 75 АПК РФ стороны вправе включить в договор условие о порядке индивидуализации своей электронной переписки (направление сообщений на согласованные адреса электронной почты) на предмет придания ей свойств достоверности.

Стоит отметить, что поскольку данный способ предполагает обязательное использование сторонами именно тех электронных адресов, которые прямо обозначены в договоре, что на практике редко осуществляется, то такой способ установления достоверности электронной переписки является не очень надежным.

Для примера посмотрите, например, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.11.2012 № Ф03-5177/2012 (Довод истца о передаче спорных претензий ответчику по электронной почте был отклонен, поскольку не свидетельствовал об их получении истцом. При этом в материалы дела не было представлено доказательств согласования сторонами использования электронных документов в претензионной работе).

В случае невозможности соотнесения стороны договора и конкретного адреса могу только порекомендовать ссылаться на п. 1 ст. 5 ГК РФ, обосновывая использование электронной почты в отсутствие соответствующего указания в договоре или ином двустороннем документе как обычай делового оборота, а также указать на отсутствие возражений процессуального оппонента на подобный обмен информации.

Также отмечу, что лицо, ведущее переписку по электронной почте от имени другого лица (или в его интересах), должно быть на это уполномочено.

Документы, оформленные противоречиво, без надлежащей конкретики, скорее всего будут отвергнуты судом по основанию недостоверности.

Что касается второго условия – «получения переписки в установленном АПК РФ, другими федеральными законами, иными правовыми актами или договором порядке».

Я не нашел в действующем законодательстве никакого порядке получения такого доказательства как электронная переписка. Представляется, что данная переписка не должна нарушать предусмотренное конституцией право тайны переписки.Заверение электронной переписки у нотариуса

Иногда участники процесса просят о приобщении нотариально заверенной электронной переписки.

Не буду описывать чем регулируется обеспечение доказательств нотариусом, кому интересно найдет сам, остановимся на вопросе обеспечения доказательств нотариусом вкратце.

Обратите внимание, что если производство уже возбуждено обращаться к нотариусу уже поздно. Да, допускаю, что к заверенным нотариусом документам суд может отнестись с большим доверием. Но такого требования в законе нет, а соответственно обращаться к нему не обязательно.

Обращу ваше внимание на следующие моменты:

Достоверность электронной переписки в данному случае ограничивается случаями, когда принадлежность адресов электронной почты сторонами не отрицается;

Нотариус обязан известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц. Если нотариус этого не сделает и суд не установит не терпящих отлагательств случаев, то существует вероятность, что протокол осмотра вещественных доказательств (электронного письма) будет лишен доказательственной базы.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, находящемуся на момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу в производстве суда или административного органа.

В завершение сделаем несколько выводов:

Является ли переписка по электронной почте письменным доказательством каждый раз определяется на усмотрение суда.

Учитывая недостаточное законодательное регулирование вопроса использования электронной переписки в хозяйственном обороте говорить о предрешенной силе переписки как доказательства не приходится.

Учитывая, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 АПК РФ), нельзя говорить переписка будет принята судом в качестве доказательства, а если и будет, то не возможно предугадать какую оценку суд даст такой переписке.

Соответственно позиция, основанная только на электронной переписке крайне слаба.

Нельзя сказать, что суды замечательно воспринимают электронную переписку в качестве доказательства, хотя бывают случаи и благожелательного отношения к такому виду доказательств, как современному, удобному, надежному, широко распространенному способу передачи информации (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2006 по делу № А40-20963/2005).

В общем, в войне все средства хороши и использовать надо все возможности по максимуму.

Надеюсь настоящая статья пригодится Вам в работе.

Если Вам понравилась настоящая статья подписывайтесь на рассылку и оставляйте свои комментарии.

С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Не первый раз обращаюсь к Вашему ресурсу по актуальным вопросам, и всегда нахожу практическое «зерно», без «воды». Спасибо Вам пребольшое.

    Спасибо за статью! Как раз на практике «разбил» протокол нотариуса, который был составлен в момент производства в арбитражном суде. По поводу осмотра переписки в суде. Мне кажется судьи должны осматривать. А вот другая сторона должна уже приводить доказательства в обоснование своих возражений. Кстати, по поводу переписки. Если переписка велась через почтовые ящики, то в рамках доследственной проверки сотрудники полиции могут направлять запросы о том, под каким ip был доступ к почтовому ящику и кому этот ip принадлежал в момент доступа. Как вариант для дальнейшего доказывания в суде.

    У меня было решение суда где основным доказательством факта — существенного нарушения сроков выполнения работ — была переписка по скайпу, суд расторг договор оказания услуг и обязал подрядчика вернуть деньги, базируясь именно на электронной переписке представителей сторон…. единственный нюанс, в судебном заседании представитель подрядчика не опровергал, что данная переписка имела место

    • Добрый день, Наталья! Это в очередной раз подтверждает, что не стоит пренебрегать таким доказательством, как переписка по электронной почте, в том числе и по скайпу.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Александр,

    вопрос связан не с электронной почтой, а неким программным комплексом Заказчика, обязательным для подготовки актов выполненных работ. Доступ к ПК осуществляется через web. Как его можно приобщить в качестве доказательства для суда?

    • Добрый день! Честно говоря не совсем понял вопрос. Можно ли «программный комплекс» как то на материальный носитель скопировать или распечатать? Если да — то его и приобщайте, оформив соответствующим протоколом.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Добрый день! Я просил бы Вас прокомментировать ситуацию, когда сторона спора хочет исключить из договора пункт о передаче юридически значимых сведений. Но речь пойдет не об Арбитраже, а о споре между банком и клиентом банка (мною). Банк заблокировал мне счета со ссылкой на 115-ФЗ, а оповестил меня по электронной почте (сообщение попало в спам и я ознакомился с его содержанием уже позже в отделении после того как столкнулся с блокировкой счета). В договоре банковского обслуживания счета (договор присоединения, опубликован на сайте для всех клиентов банка) есть пункт: прошу направлять мне по указанному адресу документы (речь идет об электронной почте)…. я располагаю техническими и иными возможностями для получения и ознакомления с документами….; банк не несет ответственности за убытки …. если документы и прочая информация не будут мной получены

    Как правило, сервис по предоставлению электронных почтовых адресов — третьи лица. Возможно ли оспорить скажем пункт «я располагаю техническими и иными возможностями для получения и ознакомления с документами» в роспотребнадзоре (я так понимаю этот надзорный орган может в административном порядке заставить банк убрать незаконные пункты договора), поскольку я как клиент почтового сервиса не контролирую технические возможности и на мой взгляд этот пункт спорный, когда речь идет о физических лицах — многочисленных клиентов банка. А позже при обращении в суд о незаконных действиях банка по блокировке попросить роспотребнадзор участвовать в суде как третье лицо (как там обычно пишут: в интересах неограниченного круга лиц) — разумеется, если жалоба в роспотребнадзор будет рассмотрена положительна.

    • Добрый день! Оспорить вы, конечно, можете как отдельный пункт, так и весь договор в целом. А вот оценить перспективу без изучения документов не представляется возможным. Кроме того, честно говоря, не понял в чем заключается ваша проблема учитывая как вы собираетесь ее решать.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

      • Если в вкратце: В заявление (акцепте) о присоединении к договору банковского обслуживания (простите ввел Вас в заблуждение — выше пункт не договора, а выдержка из этого заявления) есть вышеобозначенный пункт.

        Мне недавно на эл. почту пришел запрос на предоставление сведений со ссылкой на 115-ФЗ, письмо попало в спам и я не отреагировал на него поскольку не видел. У меня на счетах застряла внушительная сумма денег — к настоящему моменту все урегулировано, но на будущее хотел бы обезопасить себя от подобных неожиданностей. Вместе с тем, представитель банка (финмониторинг) на мои возражения о приостановке операций, высказал мысль о том, что мне было направлено оповещение по электронной почте. Теперь я задаюсь вопросом насколько законны подобные включения в договора. Кроме того, если бы ситуация обернулась иначе, и мне бы пришлось отстаивать интересы в суде, мог бы я просить судью посчитать этот пункт ничтожным, нарушающим мои права — в настоящий момент я занят мыслью как обосновать сие.

    Добрый день, у меня такая ситуация. Бывший муж гражданин Казахстана, работает в России, предоставил судебному исполнителю(в Казахстане) справку о з/плате 8400 рублей, из которых он оплачивает мне алименты в размере 2100 рублей (25%). Ребенок тоже гражданин Казахстана, но проживает по РВП в России со мной, алименты бывший муж отправляет мне на карточку. Могу ли я подать в суд о выплате алиментов в твердой сумме и в какой стране мне надо будет подавать заявление,т.к.: 1) он получает з/плату в рублях а не в тенге, 2) он ухудшил жизнь ребенка (раньше когда он работал в Казахстане алименты были по 6000 рублей). И будет ли являться доказательством для судебного исполнителя его переписка в соц. сетях с друзьями? У меня есть пароль от его почтового ящика, где он ведет переписку с друзьями. Где он каждый месяц обсуждает свою заработную плату в размере 32000 + командировочные в размере 5000 рублей. Подскажите пожалуйста как поступить.Спасибо.

    • Добрый день! Подать исковое заявление о выплате алиментов в твердой суммы вы можете по месту своего жительства. Что касается доказательств для судебного пристава, то тут я не понял почему вы решили чего то доказывать приставу. Подсказать чего то конкретное в рамках ответа на вам комментарий не представляется возможным — мало вводных.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Вот уж точно: на войне как на войне. Электронная переписка вводится везде в органах власти для получения обращений граждан.. Если кто пользуется таким предложением и направляет обращение на эл.ящик, то сразу же на второй-третий день запрашивайте подтверждение о регистрации обращения. У меня вот сейчас такая ситуация, что я не спросил подтверждения и теперь попытался обжаловать незаконное бездействие. Орган прикидывается дурачком и отрицает получение, хотя обращение отправлено надлежащим образом и есть подтверждение, что другой адресат, которому этим же письмом копия направлялась, обращение получил. Суд в судебном заседании исследовал скан почты, установил адресатов и т.п., вопросов о недостоверности не задавал и отказал в исследовании почтового ящика в судебном заседании, а позже после окончания слушания в решении указал, что скан не понятен суду и не может служить доказательством.

    Огромное спасибо за данную статью! Вроде бы ни какой конкретики, а мысли изложены и оформлены достойно,т.е. есть над чем подумать. Еще раз спасибо!

    • Добрый день! Даже не знаю радоваться или нет такой благодарности (это я про «никакой конкретики»), но все равно спасибо. Напомнило анекдот, когда люди летели на воздушном шаре и заблудились, спросили у человека внизу где они находятся, на что он им ответил, что они — в воздушном шаре. Путешественники, в свою очередь, сразу поняли что разговаривали с юристом, поскольку его ответ был правильный, но бесполезный.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Здравствуйте. Я работал в организации, где все сотрудники работали на удалённом доступе, т.е. в разных городах. Единственным способом общения с руководством это электронная почта. По почте нам руководители отправляли распоряжения, приказы, подписывались служебные записки и т.д. Естественно в трудовом договоре у нас не прописано, общение по электронной почте, но место работы указано, это домашний адрес. Вопрос: 1 Как мне доказать в суде, что электронная почта была единственным средством общения со всеми сотрудниками. 2 Что можно предоставить в суде в качестве доказательства от других сотрудников, т.к. они проживают в других городах.

    • Добрый день! Прошу прощения за задержку с ответом. Представляется, что вам не целесообразно в судебном порядке устанавливать факт того, что со всеми сотрудниками общение велось исключительно через электронную почту. Не могу себе представить каким образом это может помочь вам. По второму вопросу так же затрудняюсь ответить, поскольку не понятен предмет спора для того, чтобы рекомендовать вам что либо конкретное.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    • Добрый день! Поясните, пожалуйста, вас интересует «как быть» вам как сотруднику организации или как представителю организации, которой оказаны некачественные услуги?

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

  1. Добрый день! Ситуация такая: с подрядчиком (мы оба ип) был устный договор. Условия по нему обсуждались в ice. Теперь есть спор и он намерен приобщить скан с этой переписки к делу в свою пользу. Каковы мои шансы оспорить эту переписку? Сможет ли он доказать, что эту переписку вел именно я, а не кто- то другой с моего компа или с моего аккаунта?

    • Добрый день! Вы не совсем корректно поставили вопрос. Шансы оспорить есть, а какие они я вам не отвечу, нет четких критериев. Сможет или не сможет доказать, также ответить вам не смогу, все зависит от того как он это будет делать и как оценит доказательства суд.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    • Добрый день! И вам спасибо за теплые слова. Также поздравляю Вас со всеми праздниками.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

  2. Основы законодательства РФ о нотариате Глава XX. Обеспечение доказательств статья 102 часть 2 утратила силу. Значит ли это, что нотариус может заверять эл.переписку и после начала слушания дела в суде? Спасибо.

      • Александр, спасибо за ответ. А какую юридическую силу имеют нотариально заверенная переписка в виде скриншотов страниц? В частности: может ли в данном случае это быть доказательством в суде и как в таком случае заверить содержимое вложения в письмо? Заранее спасибо.

    Доборый день. Подскажите, пожалуйста, есть ли шансы выиграть в суде? Ситауция такая. Я со всоей банковской карты на карту другого человека перевела деньги. Человек за границей. Должен был мне кое-что купить и выслать. Но он обязательства не исполнил. Мои деньги потратил. Сейчас кормит завтраками и обещает вернуть. Вся наша переписка велась в скайпе. Есть номер карточки с его фио, его письма о том, что мои деньги он потратил. Из ревлтных доказательств — могу выписку в банке взять о переводе денег. Что скажите? Бесперспективно в суд?

    • Добрый день! При ваших «вводных» куда сложнее сделать так, чтобы суд отказал вам в удовлетворении исковых требований. Конечно, у вас есть все шансы получить решение о взыскании денежные средств. Вот только вопрос с подсудностью спора. Если ваш «злодей» никогда не жил на территории Российской Федерации и не имеет здесь никакого имущества, то иск вам придется подавать по месту жительства ответчика за границей, по правилам, установленным законодательством соответствующего государства.

      С наилучшими пожеланиями, Мугин Александр С.

    Здравствуйте. Если не сложно, ответьте пожалуйста на такой вопрос. Хочу подать в суд на банк. Начислили громадные проценты и штрафы, хотя были уведомления о моих серьёзных проблемах со здоровьем (по электронной почте). В суде хочу предоставить переписку. Нужно ли мне её заверить у нотариуса, притом, что мне представляется мало вероятным что банк будет отрицать факт получения данных писем. Достаточно ли просто распечатать со всей информацией из браузера эту переписку (с датами, адресами…)? Спасибо!

    • Добрый день! Тут вопрос такой, что поскольку для суда доказательства не имеют заранее установленной силы — определить как суд оценит то или иной доказательства (заверенное у нотариуса или не заверенное) тяжело, поэтому всегда лучше «перебдеть чем недобдеть».

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Здравствуйте. У нас сложилась такая ситуация сложная. Мой сын брал в долг деньги у родного брата жены, под расписку.Основную сумму он вернул.После развода, этот брат подал в суд. с требованием вернуть весь долг, так как якобы ему вообще нисколько не вернули долг. У моего сына осталась переписка в соц сетях, где идет речь о том что мой сын отдавал долг. И сколько остался должен. Большую часть долга мой сын вернул наличными по расписке. , а остальную часть переводил на карту брата и жены, так как они находились в другом городе. Вопрос- можно ли заверить электронную переписку как доказательство?

    • Добрый день! Если вас интересует только этот вопрос, то да, электронную переписку можно заверить как доказательство, собственно статья как раз об этом.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Здравствуйте! Я приобретала роутер в марте 2015 года в интернет-магазине (гарантия — 1 год). После приобретения выяснилось, что товар неработоспособен, его невозможно настроить. С октября 2015 года нахожусь в переписке по электронной почте с сотрудниками интернет-магазина, которые придерживаются противоречивой позиции: то предлагают приехать для возврата денег, я приезжаю, сотрудники отказываются принимать товар, я сообщаю об этом в переписке, сотрудники меняют точку зрения, начинают требовать заключения из СЦ, игнорируя мои ссылки на ст. 18 закона о ЗПП. После обращения в Роспотребнадзор пришло письмо о том, что магазин готов принять товар, нужно лишь подъехать. Подскажите, пожалуйста, может ли мое электронное письмо считаться претензией при обращении в суд? Могу ли я взыскать неустойку, начиная с даты письма? Могу ли я получить компенсацию морального вреда, т.к. несколько раз приходилось приезжать в магазин и уезжать ни с чем?

    • Добрый день! Не зная содержания вашего письма не могу сказать будет ли оно считаться претензией, ведь именно суд оценивает доказательства. Неустойка начисляется с даты истечения срока исполнения законного требования потребителя. Поскольку не понятно было ли требование, ответить на этот вопрос также не смогу. По поводу морального вреда могу только сказать, что совершенно точно вы можете требовать его возмещения. А вот сможете ли вы его получить и будет ли он взыскан с продавца, без ознакомления со всеми материалами дела я не скажу, боюсь безосновательно обнадежить. Вопросами защиты прав потребителей занимаются мои коллеги из ADN Legal , попробуйте обратиться с ним.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    • Добрый день! Если коротко, то является доказательством, вопрос в том, какую оценку суд даст такому доказательству.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

  3. Здравствуйте! В качестве доказательства предъявила суду электронную переписку. Судья сказал, что это важное доказательство, но оно должно быть заверено нотариусом. Как убедить суд, что заверение электронного документа не является исключительной прерогативой нотариуса?

    • Добрый день! Ваш вопрос слишком абстрактен, полагаю что ответ вроде «нужно быть очень убедительным, привести в подтверждение позиции нормы права и примеры судебной практики» вас не устроит. Хотя по факту и нужно нарисовать судье такую картину мира, чтобы у него не осталось сомнений в необязательности нотариального удостоверения переписки, а это порой бывает просто невозможно.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Здравствуйте, Александр! В рамках трудового спора для подтверждения факта (других доказательств нет) выполнения трудовых обязанностей, отрицаемого работодателем, хочу приложить к иску копию электронной переписки с контрагентами компании по вопросам хоз.-фин. деятельности компании. Переписка осуществлялась с моего адреса корпоративной электронной почты, бесплатно открытой на Yandex. Нужно ли заверять ее нотариально для этой цели? Дело в том, что вся переписка за отработанный период — это более 700 писем, в т.ч. с вложениями. Можно ли ходатайствовать суду о запросе этой переписки у компании Yandex, чтобы избежать нотариального заверения? Нужно ли включать ходатайство в иск или подавать отдельным документом? Буду очень признательна Вам за ответ.

    • Добрый день! По поводу нужно или не нужно — лучше «перебдеть, чем недобдеть», как говориться. При этом если переписка у вас единственного доказательство, то я бы вообще в суд повременил идти. Ходатайствовать об истребовании доказательств также целесообразно с приложением документов, подтверждающих, что вы исчерпали возможности получить доказательства самостоятельно, например, сделали запрос, а вам отказали или проигнорировали. В противно случае, суд скорее всего вам откажет.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

      • Здравствуйте, а в случае, если я предоставлю суду на рассмотрение переписку как доказательство недобросовестности бывшего работодателя, который не отдает мне документы, а он будет отрицать свою причастность к переписке, может ли он подать встречный иск за клевету/вред деловой репутации/моральный ущерб и тд. ?

        • Добрый день! Ваш ответчик вообще что угодно может подать, вопрос в том примет ли суд. Очень сомневаюсь, что суд такие встречные требования примет, также как и сомневаюсь в перспективе удовлетворения подобных требований.

          С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

          С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Через неделю (постфактум после всех выполненных мной работ по копированию) по эл. почте мне приходит договор с условиями использования изображений. Условия мне не подходят (исключительное авт. право на них имеет музей, сильно ограниченное использование любых частей, огромные штрафы, обязанность обеспечить сохранность копий от третьих лиц и т.д.), и я разумеется отказываюсь его подписать. При этом по договору изображения должен был сканировать музей, а не я, фотокопируя любительской камерой. Так же есть в договоре ещё несколько расхождений. К примеру просто описано кол-во фотографически скопированных листов, без описания текста на них, номеров и превью, в т.ч. это касается фотоснимков.

    Я по эл. почте предложил лицу (заведующей архивом, с которой вел переписку), составить договор о взаимном уничтожении копий или лицензировании изображений Музеем для свободного некомм. использования, попросил адрес юриста музея. Предложил проекты договора, тезисы, которые меня бы устроили, просил показать юристу музея. Но зав. архивом явно поняла свою ошибку (что не предупредила меня о правилах и договоре заранее), и теперь хочет замять дело, и не хочет изменять договор, либо официально уничтожать копии. При этом письменных гарантий не даёт никаких. В электронной почте в длительной переписке с адреса музея предлагает не подписывать договор, от необоснованных претензий отказывается, и только попросила указывать копирайты. Говорит, что произошла фатальная ошибка сотрудницы, что она не имела права мне разрешать работать без составления договора. Но ко мне претензий нет. Внизу письма стоит её имя и фамилия, должность. В названии почту имеется название музея. Но по сути это филькина грамота же с юр.точки зрения.

    Осложняет всё тот факт, что с момента окончания работы в архиве (имеется запись в журнале посещений) до момента получения условий договора по эл. почте на подпись (прошло 3 — 4 дня), с моего адрес эл.пч. сделанные мной копии были предоставлены некоторым людям. В их добросовестности я уверен, но до конца уверенным нельзя быть ни в чём. С момента получения копии договора по эл. почте я уничтожил все копии на электронных носителях в сети «интернет», отправил по эл. почте уведомления получателям с просьбой не публиковать фотокопии и указывать копирайт. Но я не могу быть уверенным за использование данных третьими лицами. При этом заведующая мне говорит, что мол использовать данные можно, только ставьте копирайт.

    Имеет ли смысл заверять данную эл. переписку на будущее, равно как и сообщения о копирайте третьим лицам (мои адресатам), или нет? И второй вопрос, если можно —

    если музей предупредил меня о правилах архива, своих исключительных авт. правах на экспонаты, и условиях договора исключительно по эл. почте, к тому же весьма позднее изготовления мной фотокопий экспонатов, а заведующая архивом в электронной переписке отказывается от уничтожения фотокопий и изменения договора, предлагает забыть про него, — в случае теоретических претензий ко мне со стороны музея за действия третьих лиц и доказания музеем факта передачи копий изображений с моей эл. почту третьим лицам (в нарушение условий договора, который я не подписал) до дня получения мной договора на подпись, могу ли я ссылаться на факт неознакомления меня с условиями договора и авт. правами музея как на освобождающий от ответственности перед музеем? В том плане, что находясь в неведении, я мог полагать, что авт. права принадлежат исключительно лицам, издавшим рукопись (экспонат), а экспонат находится в музее, как копия, при этом получив договор, я принял все зависящие от меня действия по исправлению ситуации в рамках моих возможностей.

    Впрочем — в любом случае я не собирался и не собираюсь использовать данные фотокопии в коммерческих целях, они нужны были только для исторического исследования с публикацией в некомм. электронных сми с соблюдением копирайта.

    Либо стоит выйти на директора музея и официально потребовать соглашения о взаимном уничтожении копий? Но как тогда быть с теми копиями, которые при вышеописанных условиях были отправлены третьим лицам, если они вдруг не удалят их, а будут распространять? Может лучше замолчать всё это и вправду… не пойму, может ли музей в будущем, при обнаржении факта недоговорного использования копий третьими лицами, предъявить претензии ко мне из-за этого (при том, что я не знал о правилах и изд. правах музея при совершении добросовестного копирования), или только авторы? Из всех документов, подтверждающих наши отношения — заявление об ознакомлении с экспонатом, роспись в журнале посещений и копия неполписанного директором договора по эл. почте, + переписка с заведующей архивом. Из свидетелей — 1-2 человека, которые видели меня за работой и присутствовали при телефонном разговоре заведующей, когда она в конце первого дня «вспомнила» про договор.

    У меня нет никаких денег на юристов и не будет, я инвалид, тяжело болею, п.э. сам думаю о будущем немного.

    • Добрый день! Исходя из ваших вводных, я бы не переживал, честно говоря, поскольку очевидно, что никакого вреда вы никому не причинили.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Добрый день! Подскажите, как быть в следующей ситуации: была серая зарплата. При увольнении было обещано, что долг по конвертной части будет выплачен. В итоге, из доказательство только переписка email и skype, в которой и суммы, и обещания и «приезжай за частью долга» и прочее. Со стороны компании переписка с рабочих имейлов. Можно ли на основе этого добиться хоть чего-нибудь? Спасибо

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации: знакомый человек попросил денег на развитие бизнеса (живём в разных городах, регионах РФ), я взял на себя потребительский кредит в банке и переслал ему денежные средства его на карту, он устно согласился с условием что он будет возвращать денежные средства согласно кредитному договору. (т.е. Он на карточку пересылал мне сумму ежемесячного платежа), платил полтора года (срок кредита 5лет), потом платежи с его стороны закончились, говорит что нет возможности больше платить, и от долга отказался. Расписки нет, есть только показания жены, бумага о переводе денежных средств на его карту и переписка в Вайбере. Что посоветуете? возможны ли какие то рычаги воздействия на то чтобы обязать человека продолжать мне платить? Так же есть ещё один человек, который точно так же как и я взял потреб. кредит на развитие его бизнеса, и он так же перестал ему платить, но единственное отличие наших ситуаций, то что у него есть расписка, а у меня нет.

    • С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, вот один человек, распространил обо мне и моей компании многочисленные сведения, которые представляют меня и компанию не в лучшем свете, что я не плачу людям, ему не заплатил деньги за работу, в виде почтовой рассылки разным людям (зашел на сайт клиента под админ учеткой и сделал почтовую рассылку). Потом, переписываясь с этим человеком по электронной почте, он признался, что это был он, сказал что доносил правду людям якобы. Это бывший сотрудник моей фирмы. В итоге у меня есть электронная переписка с ним, все данные на него (паспорт, договора), также договор о неразглашении конфиденциальных сведении. Могу я пойти в суд и посадить его?

    • Добрый день! Отвечаю: пойти в суд можете, а посадить — только если не в тюрьму! Собственно какой вопрос, такой и ответ.

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

    • Честно? Не знаю! Вы же не думали, задавая вопрос, что я вам отвечу: «Ну конечно же сможете, тем более он все отрицает».

      С наилучшими пожеланиями, Адвокат Мугин Александр С.

  4. Здравствуйте! Моя ситуация такая: нашла новую работу, прошла собеседование, мне пообещали что меня возьмут на место сотрудницы, которая уходит в декретный отпуск, т.к. до декрета оставалось 4 месяца, а сотрудник в офисе должен работать только один 5/2, мне сказали что до декрета будем работать 2/2, но немного потеряем в зарплате. Я согласилась, отработала 2 недели на старой работе, вышла на обучение (2 недели) и тут выясняется что сотрудница отказалась работать по такому графику, сказала что пожалуется в трудовую инспекцию, что её права ущемляют и т.д. Мне предложили работать как подменному сотруднику только по выходным дням с окладом 0,25% тарифной ставки. Ничего не поделаешь, пришлось согласиться с надеждой на то, что когда она уйдет в декрет, все наладится. И вот за полтора месяца до её декрета происходит следующее: дело в том, что у нас с начальством разница во времени 4 часа, и иногда служебные сообщения они присылают когда мы уже дома, мне как раз та сотрудница подсказала подключить почту на мобильник и всегда видеть что присылает начальство, то есть она не сказала чтобы это сделала я, а сказала что это она так сделала. Я подумала что мне это тоже может пригодиться и подключила себе тоже. Однажды поздно вечером я увидела такие сообщения, что волосы на голове зашевелились. Региональный директор, заместитель, СБ т.е. всем были отправлены копии, где директор в ответ на докладную(содержимое было удалено, видно было что это ответ

Осуществляется осмотр сайта нотариусом для того, чтобы официально зафиксировать наличие информации, нарушающей права и законные интересы. Это действие необходимо, так как со страницы в сети информацию легко удалить, после чего доказать факт ее размещения невозможно. Процедура осмотра сайта позволяет получить доказательства нарушения авторских прав заявителя, разглашения коммерческой тайны, оскорбления чести и иных правонарушений.

Выполнение процедуры

Нотариальное действие по осмотру ресурса складывается из следующих этапов:

  • Подача заявления. В нем указывается, какие права заявителя нарушены. В заявлении указываются ссылки на интернет-страницы, на которых содержится информация, касающаяся заявителя. В заявлении также как факт может быть отражено, находится ли дело на рассмотрении в суде или планируется к подаче иск, к примеру, о защите чести и достоинства, о защите нарушенных авторских прав и т.д.
  • Проводится осмотр ресурса в присутствии заинтересованных лиц - заявителей. Лиц, разместивших информацию на ресурсе, владельцев интернет-страниц, доменных имен приглашать не требуется, чтобы исключить преждевременное удаление информации со страницы, осмотр производится а этом случае как в нетерпящем отлагательства.
  • Составляется протокол осмотра, в котором нотариус отражает последовательность производимых действий. Это нажатие кнопок, переходы по ссылкам, просмотр размещенных файлов. Иногда процесс осмотра фиксируется в видеофайле, который станет доказательством при рассмотрении дела в суде, но обычно достаточно протокола с распечатанными в приложениях скриншотами исследованных страниц.

К протоколу подшивается распечатка страниц сайта, информация о средствах, которые использовались для получения доступа к ресурсу (тип устройства, браузер для выхода в сеть, предоставивший интернет-доступ провайдер), указывается время и место осмотра.

Зачем проводится заверение?

Заверить интернет-страницу у нотариуса необходимо, чтобы подтвердить факт размещения на ней спорной информации. Нотариус не вправе давать оценку соответствия информации фактическим обстоятельствам, так как не является профильным экспертом. Так, для подтверждения факта оскорбления чести и достоинства потребуется проводить лингвистическую экспертизу высказанного суждения, чтобы доказать, что оно является оскорбительным для заявителя. Нотариальное заверение интернет-страницы позволяет собрать доказательства для представления интересов стороны, желающей защитить свои интересы, в суде. Механизм осмотра и нотариального заверения отработан в юридической практике, он позволяет привлекать к ответственности владельцев сайтов и интернет-страниц, разместивших незаконную информацию.

От чего зависит стоимость услуги?

Стоимость заверения сайта в Москве зависит от количества страниц, сложности поставленной задачи и других параметров. Точная цена определяется в каждом случае индивидуально. Обратиться за обеспечением доказательств, необходимых для защиты прав, следует незамедлительно по факту публикации, так как случается, что заявитель самостоятельно изготовил скриншот страницы, сфотографировал монитор компьютера, но нотариально удостоверить протокол не успел - оппоненты сняли информацию и получается ситуация, когда и репутация подпорчена, определенные заявления в интернет-ресурсах прозвучали, а доказать ущерб и защититься затруднительно. Профессиональная юридическая помощь — гарантированное обеспечение защиты интересов от противоправных действий. Лексакова Екатерина Олеговна гарантирует скорое проведение процедуры по заверению интернет-страниц с учетом процессуальных норм и положений действующего законодательства. Позвоните, чтобы определить время посещения нотариуса и узнать цену услуги.